、双脚均被宽4.5cm的黄色胶带缠绕束缚，并被长67cm，粗0.8cm的尼龙绳穿过两脚间，束缚在水囊袋口的尼龙绳上。
从尸体检验的情况来看，死者体态中等偏瘦，尸长172cm，发长9cm，颜面肿胀，尸表未见损伤。尸体解剖见咽喉、气管、支气管内充满泡沫液，双肺消肿，其表面有肋骨压迹，边缘钝圆，触之有揉面感，切开肺组织，轻压有大量水性泡沫液溢出，胃内充满大量水性溺液，有明显水性肺气肿。同时，在死者呼吸道内验出少量乙醚成分。死亡时间约为当日凌晨1时许。经分析，死因为溺水导致的窒息。
通过对第二现场地面足迹及残留手印进行收集处理，共提取足迹若干。
因死者被发现时全身赤裸，其衣物（在衣物内提取皮屑、毛发若干，已和死者做同一认定）被丢弃于405室内。故将405室确认为第一现场，户外走廊的水囊悬吊处确认为第二现场。
在案情分析会上，杨学武所做的现场重建分析意见如下：凶手在当晚子时许来到死者家，敲门入室后，趁死者不备，用事先准备好的乙醚将死者麻醉。之后，凶手将死者的衣物除去，束缚手脚后装入水囊。将死者及水囊移出室外后，凶手将其悬吊在晾衣竿上，而后将液体注入，随即打扫现场后离开。
与会干警对杨学武的分析意见没有太大分歧，但仍有许多疑问：
第一，凶手的作案动机是什么？
第二，凶手深夜造访，死者为何没有感到异常？这是否证明本案为熟人作案？
第三，凶手为何采用溺死的方式杀死对方？
第四，凶手为何采用水囊中悬吊的方式处理尸体？
最后两点是让警方尤为感到迷惑不解的地方。案发时间为深夜，死者已呈就寝状态，且案发地点相对安静，左右均无住户在家，凶手在用乙醚制服死者后，大可以采用更简便、快捷的方式置其于死地，为什么还要让死者活活溺死呢？
此外，因现场已被清扫，无法确认作案人数。如果凶手为一人的话，将死者装入水囊并悬吊在晾衣竿上，需要耗费极大的体力。如此费时费力，凶手究竟是出于什么目的？
凶手这么做，显然不是为了掩盖罪行。那么，通过如此诡异的方式展示尸体，是出于怎样一种心态呢？
这个“心
网站地图